ZLX

公开评价概览

评价数

0

均分

—

点赞/踩

0 / 0

学生评价

• 0.0分
  当时看他网页上过往履历吹的天花乱坠，所以没经过仔细调研就直接选了他，之后就是噩梦……
  
  
  学术水平：
  我自己比较菜，不太好直接评价“副教授”的学术水平，但可以讲几个故事供大家自行判断。
  当时我做的方向比较新，概念才提出没几年，姑且称它为D。目前有两套主流的构建体系，分别称为S和P。S和P做出来的东西都是D，但S和P本身的底层结构和技术细节是有很大差异的。开题时他只说让我做一个D，没有明确说用S还是用P做，我经过一系列调研之后认为P并不适合我的应用场景，所以选用了S。之后我花了几个月时间，从文献调研，到数据收集整理、系统模型设计，最后编码测试，用S搭建了一套足够发文章的框架（后来也确实发出去了，只不过跟别的导师继续做的），他听完我的汇报说我什么都没做，没办法毕业。
  我去找他单独解释，当时已经离最终提交没剩几天了，他还在不断的说，应该用P怎样怎样做，我解释说我调研过P并不适合我的工作，所以用了S，他还是那句话：“你什么都没做”。我挑了几个领域内的研究和工具，和他说我详细研究过这些，并不是什么都没做，然后问他有没有听说过，他很不耐烦的皱眉，摇头，叹气。后来在我一再坚持下，他才当场从网上搜索S这项技术。我可以断定他对这个在领域内至关重要的技术一无所知，因为他读错了一个很关键的单词。没办法说的太详细，但是你觉得一个真正研究计算机网络的人会一直把“交换机”说成“交换器”吗？就是类似这种感觉。
  后来，他要求我在仅剩的几天时间里做一个深度学习模型，并搭一个可供非专业人士使用的UI界面。我比较菜，不知道真正的大牛能不能在几天之内做完这些事，他大概觉得这些事很简单吧，不然也不会给我提这样的要求。咱也不知道是他自己真的可以完成，还是他见过别人可以完成，抑或是他根本不懂这些工作本身的复杂度和对于一个学生的难度。
  在小组点评论文的时候，他最多评价的是“你这个图画的不对”，除此之外几乎没有关于其他方面的点评。什么样的人最喜欢抠细节？我个人觉得是看不懂大框架，没办法从较高的层次找出问题，但又要显示自己“懂”的那种人（这是我对喜欢抠细节的人的推测，并非针对周立新“副教授”的评价）。
  他在学院里开的课，据他自己说是认真准备过的，结果因为试听完退课的人太多，最后被取消了。他自己说是因为那些学生觉得他讲的内容太难所以学不下去。
  他自称自己已经被学院“边缘化”。毕竟在学院混了这么久，没混到领导层，自己又没什么过硬的本事，被“边缘化”也太正常不过。个中原因咱也不清楚，但是网上检索他的文章，从2016年往后就再没什么拿得出手的。最近几年作为通讯作者发了两篇mdpi，mdpi是个什么东西应该懂的都懂吧。
  
  
  师生关系：
  续上文，有可能你会问，为什么中间不找他沟通，这确实有我个人的原因。但是另一个客观事实是，他从不会主动过问学生的工作进展，只会在一些关键节点前夕，叫上他所有的学生去饭店里一起吃个饭，美其名曰“讨论文章”。当然，饭钱是所有学生AA，学生们有没有把他的那份A掉我不知道，每次最后的账单都是负责人直接发下来，所以我在此不下结论。可能是和我一样没经过仔细调研就盲选他的学生有点多，吃饭的时候经常一桌坐不下，那些没和他坐到一桌的人就只能自认倒霉，花了钱花了时间吃了一顿也许自己不喜欢吃的饭，最后还没分到“指导时间”。平时他没课的时候不会来学校，如果有急事必须去他家附近找他。学院在大兴，北京南五环外；他家在上地，北京北五环外。公交地铁单程需要将近2个小时，滴滴过去要150块钱左右。去他家附近谈事，他也不会找一个适合谈事的场所，而是去杨国福麻辣烫蹭座。我不知道他是怎么想的，反正我不点任何餐就坐在人家店里（杨国福麻辣烫是加盟，相当于那个店是人家自己的，和肯德基麦当劳那种连锁餐厅的感觉还不一样），看着店员异样的眼神，我觉得羞耻。线下找不到他，线上只能通过电子邮件交流。不加微信，因为“不方便”。
  他似乎以“怼学生”为乐，总是用极其夸张的词汇和口吻贬低学生的工作和学生自身的能力。他总是以“严格要求”为名，给学生施加远超过学生能力和当前教育阶段毕业标准的任务。和他交流，以及听别人和他交流，听到最多的就是“你这个不对”，“你这个不行”，从没亲眼见过他对某个学生有正面评价。似乎他是把自己多年来的郁郁不得志发泄到了学生身上，以满足自己变态的高高在上的优越感。一个对于绝大多数学生都难于登天的任务，如果他的学生做不成，那毫无疑问就是学生能力不行。学生论文中用到的技术，在他口中很多都是“职高学生都能做的”，“你用这些技术体现不出你作为一个硕士的水平”。但是你猜怎么着，我就用这些“职高学生都能做的”工作写了篇论文，他让我在最后仅剩的几天之内加的功能，我推脱说“能力不够”所以没做，最后顺利毕业了~
  据说曾经有一届学生，十多个人只有一个能力特别强的，他认为“将将满足毕业要求”，其余所有人全部延毕。当然有学生自己的原因，但一个老师带的所有学生几乎都延毕，那大概就不只是学生本人的问题了吧？
  
  
  就业前景：
  他的原话：“你们所用的技术都能去bilibili上学。”
  曾经我有一个很重要的事，和写论文的进度有冲突。和他商量能不能缓一缓，他说，你要是去做那个事，你就别毕业了，我从今以后就不管你了。最后导致我的心情和准备节奏全乱掉，那个事就黄了。
  
  
  暂时只能想起来这些。我认为我是一个非常尊师重道的人，以往的老师如果严格要求我，我会十分感谢他/她，因为我知道他/她是为我好。但是对于周立新“副教授”，我回忆起来只有恨。他所谓的“严格要求”，并不能给学生（至少是给我）带来任何提升，甚至会对学生的心理健康和对于学习、科研的热情产生极大的打击。说他是在PUA学生都不为过。也许他之前的学术水平还说得过去，再加上软微以前整体水平不太行，所以他能混得一个北大的“副教授”位子。但现在的他，无论从学术上还是从人品上，都不够格。希望北大的教授聘任制度能调整一下，不能混到一个“长聘”之后就可以高枕无忧了。这种人的存在纯粹就是在砸软微甚至北大的招牌。
• 2.0分
  学术水平：垃圾，不懂技术....蜜汁自信
  
  科研经费：垃圾
  
  师生关系：非常垃圾
• 2.0分
  学术水平：一个缺少计算机常识的计算机专业导师。
  
  师生关系：为人奇葩，在学院人人喊打....
  读研三年生不如死
  
  学生前途：前途，不存在的....