JXQ · 红榜

公开评价概览

评价数

5

均分

5.0 分

点赞/踩

0 / 0

学生评价

• 未评分
  
  
  不好
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
• 未评分
  没有学术追求，只想赚钱。
  
  该老师从头到尾欺骗博士申请的同学，欺骗内容包括：1. 博士报名之前谎称自己名额充裕，且一直嘱咐学生不要浪费他的名额。将学生骗进复试之后再淘汰，以保证自己的选择余地。2. 欺骗学生可以调剂到其组里的小老师名下读博，但其实上交机动学院并不允许调剂。3. 在其名额不够的情况下，谎称博士名额分春秋两各批次，为了不被揭穿谎言，还告诉学生不要给研教办打电话。以上行为极其恶劣，枉顾申博同学的信任与尊敬，无底线贪图自己的利益，耽误学生前途，枉为人师！。
  
  该老师压论文严重，给他交上去的论文半年都不会看，自称自己太忙，其实只是为了让学生延期。
  
  一般。
  
  平均水平。
  
  不要求打卡。
  
  机械A楼4楼 外表道貌岸然。
  
  
  
  
• 4.0分
  没有学术追求，只想赚钱
  
  
  
  该老师压论文严重，给他交上去的论文半年都不会看，自称自己太忙，其实只是为了让学生延期
  
  一般
  
  平均水平
  
  不要求打卡
  
  null
  
  null
  
  
• 5.0分
  
  
  丝毫不尊重学生。
  
  
  
  项目毫无学术价值，且费时费力。
  
  每个月按照个人喜恶发放300-800不等工资。做项目没有任何补贴。
  
  不打卡。
  
  null
  
  null
  
  
• 6.0分
  此人爱钻牛角尖，喜欢在垃圾堆里捡硬币，并以此自豪。此人并未在学术上取得重大创新，和他的同龄人相比，他的论文他引量一般，头衔一般。。
  
  人格拧巴、自大。他有一些本事，凭借积累的资历和对VAV空调的熟悉而自大，向学生提出极高的要求，博士毕业需要5篇SCI论文。在科研方向的选择方面，偏好强调和放大风险，只说问题，却不给出规避措施和改进的方法。从他的嘴巴里，蹦出过“垃圾”、“狗屎”、“说的中国话我听不懂，谁能给我解释解释”和“做得好我都要骂，做得不好我更要骂”等泼妇骂街般的表达，组会上骂哭过人，和电视上性生活不和谐的中年男性有同样的暴戾倾向。。
  
  就业方面，以往的硕博毕业生多流向外资的制冷设备厂家，属于传统行业的从业者。设备企业最看重的是利润，而且制冷行业经过近百年的发展，在技术层面已经达到稳定，因此销量的重要性远大于创新，销售人员的重要性远大于研发人员。这一点，可以由研发工程师的招聘数量佐证。另外，从业者的平均薪资、工作地点和职业发展天花板，可以参考招聘网站上企业贴出的招聘公告。综合考虑读研花费的时间成本和就业后的薪资水平，不推荐选择制冷专业。如果非要进入制冷行业，在已经如此悲惨的情况下，为了避免遭遇歇斯底里的精神压迫，为了避免下一个陶崇园或陆经纬事件的重演，强烈不推荐选择他作为指导老师。同是天涯沦落人，弱者应该互相帮助，戳破虚伪者的假面，让阴暗的事实被更多人知道。最后说一句，交大还有很多这样的教师和辅导员。不要相信媒体发出的新闻稿和照片中他们的纯真微笑，比如以“上海交大有位80后辅导员顾希垚 “顾导”能够当面叫得出一千个学生名字”为标题的某篇报道，事迹归事迹，人格归人格，形势复杂，这两者之间不能简单地划等号。。
  
  项目规模不大，技术含量不高，工作内容几乎没有可发表性。。
  
  专业水平合格。和同专业的同龄人相比，取得的成就和发表的一作论文在数量和质量上属于一般偏下水平。每月发给研究生的工资也是如此，具体金额在700元左右。他骂人的频次和强度属于领先水平，习性刁钻，小肚鸡肠，但是是选择性地释放语言暴力，吝财好色，俨然一根势利老屌丝。。
  
  不用打卡，但需要做实验的时候周六周日也要到实验室。。
  
  办公地点：机动A楼422室口音：此人非上海本地人，有时说上海话。我听不懂上海人讲的上海话，但是他说的上海话我完全能听懂，他说的是假的上海话。。
  
  null