WGG · 黑榜

公开评价概览

评价数

5

均分

4.5 分

点赞/踩

0 / 0

学生评价

• 1.5分
  自证认识导师：人才计划引进
  
  学术水平：CCF评级中A、B、C类一篇一作文章都没有。灌水的文章倒是有很多。google scholar引用高，只是因为自引很多而已。群体智能是计算机学界公认的最灌水的领域，远不如其他机器学习方向发展地健康。
  
  科研经费：刚调过来，没项目。
• 0.0分
  导师辨识特征：身材非常瘦，戴个眼镜，看上去很像坏人，有些猥琐。
  
  学术水平：发表的论文大多是灌水的。
  
  师生关系：学生白天工作时间很少来，总喜欢晚上10点之后过来看看学生是否在学习工作。
• 10.0分
  导师辨识特征：人瘦个子高，加班到深夜
  
  学术水平：楼上说“灌水”的，是吃不到葡萄就说葡萄酸？贵组研究铁笼捕海参请问是SCI几区的论文，还是CCF 哪一级？本是同根生相煎何太急
  
  科研经费：项目不少
  
  学生补助：按时发放
  
  师生关系：好
  
  学生前途：有好论文，读博就业都很好
• 1.0分
  导师辨识特征：山东人，个子高，戴眼镜
  
  学术水平：本科毕业于伊犁师范，硕士毕业于东北师范，博士毕业于长春光学研究所，来海大之前在江苏师范是讲师，不知道怎么就开始搞AI了。他的论文基本都是灌水，甭管什么CCF-A类B类C类，自己去Google Scholar翻一翻就知道。
  
  师生关系：骚扰过女学生
• 10.0分
  导师辨识特征：瘦高戴眼镜，人才引进
  
  学术水平：在信息学院排在前列，没有问题吧？发文章多就叫灌水，发文章少就叫没学术水平，真难伺候。在这些小人眼里，怎么做都是错。
  
  科研经费：充足
  
  学生补助：信息学院平均水平
  
  师生关系：导师评价网上出现了一种奇奇怪怪的风气，动不动就说别人骚扰女学生，就不怕告你个诽谤吗？你以为匿名就可以不对你的言论负责了吗？看着别人眼红就直说，哪怕你客观评价，都可以被认可，当事老师可以意识到，但就因为嫉妒看不顺眼，就从背后横加中伤，言语不负责任，此等小人行为还配在海大？
  
  工作时间：对学生要求勤奋。