导师评价网
公益开放，免费查看
高校
榜单
搜索
写评价
关于我们
首页
/
东南大学
/ ZY
ZY
东南大学 · 软件学院 · Associate Professor
分享
写评价
匿名 · 审核后公开
5.9
分均分 · 14 条公开评价
公开评价概览
评价数
14
均分
5.9 分
点赞/踩
0 / 0
赞 0
踩 0
匿名表态 · 每个导师仅一次
学生评价
0.0
分
不要选palm，不要选palm，不要选palm，不要选palm，不要选palm，不要选palm
0.0
分
学术水平：极低，水平像是本科生，博士师从Wu jianxin（2010-2013）和Cai jianfei（2013-2014），但博士期间除了一篇ACCV外没有任何产出，2014年博士肄业一年后灵感迸发，连发两篇CVPR和一篇TIP（均带名前导师Wu jianxin，详见他的主页和他前导师的主页）。感兴趣的可以到NTU电子图书馆搜索他的博士毕业论文，写的像本科生。2017年到东南大学后，连续三年没有任何产出，之后更是摆烂，完全不干活，会议和期刊全靠蹭和抢（见他主页）。凡是发表见刊的必带他老婆Mi Siya，堪称东南最具影响力摆烂couple。
研究生入学就被要求两篇顶会顶刊才能毕业，但其本身不给idea，不给改论文，所有的学术信息均从微信公众号获取，虽然主页上声称研究计算机视觉，但完全不懂深度学习，水平停留在传统方法。最擅长抢一作，编排作者顺序水平超一流。自身水平的上限就是发PR（CCF B，是否独立完成存疑），FCS和PRL的常驻关系户。
科研经费：喜欢接一些垃圾横向项目，不给学生经费。
师生关系：极差，喜欢PUA学生，延毕威胁。
工作时间：全年全天工作，各种假期期间也要帮他干活，无效组会不停开。
就业前景：各显神通，能别报就别报。
0.0
分
学术水平一般，会push学生和说反话，有时会提出一些不切实际的要求。
0.0
分
1. 该老师没有诚信可言，人品和道德有大问题。在一位保研同学跟了他7多月后，在研究生双选系统开放最后两天极限鸽人。
2. 即使是苏州软件学院专硕，他也是要求一篇顶会顶刊毕业（口头是这样说的）。
3. 他自己带的硕士生基本没有第一作者文章，你说师生关系紧张不紧张？？？
4. 在2022年5月中下旬，张宇在明知自己已经没有招生名额，还继续面试其他同学，大搞候补名单和养鱼池。
5. 即使寒暑假和过年期间，组会也不停，干活不能少。
5.0
分
导师辨识特征：谁能想到，“有点江南文人风采”的张老师，只是瘦弱一点的东北人。
学术水平：热爱学术交流，热爱学习。很关注前沿的东西，可是不盲目追热点，有自己坚持的科研体系。
科研经费：科研经费充足。
学生补助正常水平，如果学生有负责科研之外的工作，比如实验室科研助理、项目助理之类，会额外发相应补助。
学生补助：和学生的关系就像他和任何一个人类的关系，建立在尊重、关心、共情的基础上。把自己和学生的关系定位为“合作”，对学生的科研思路，善于倾听和提供建议。忙是真的忙，记得主动约。
师生关系：非常尊重学生的个人选择，学生想在本专业发展会提供支持，想有别的尝试会提供空间，会真诚地为学生在任何领域的成绩高兴。课题组本身的研究方向有适合学术的，也有适合业界的
10.0
分
生医最好的老师，没有之一，
0.0
分
楼上你好，我也这么想
8.0
分
同意楼上，人很好
10.0
分
生医学院最好的老师，没有之一
10.0
分
先生之风，山高水长
10.0
分
对学生很好
10.0
分
大三在张宇老师那边实习过一个月，也在他那边做过SRTP。张老师人非常好，给非常详细的指导，经常跟学生讨论实验结果。我由于SRTP的原因跟另外一个同学发生矛盾，写长信到张老师那边理论，他告诉我，（类似的意思），搞好人际关系是很重要的。想来我这些年的坎坷跟当年没有很好的理解这点也有关系啊。根据我这么多年的经验，还有从其他同学那边听到的一些事，张老师绝对是一个少见的好导师。
10.0
分
导师辨识特征：老师身材瘦瘦的，170+，有点江南文人的风采。
学术水平：目前国重副主任，副院长；
学术水平顶尖，老师的基础扎实，指导细致，有问题可以及时提问。
科研经费：科研经费充足，不存在问题。
学生补助：补助数额中等
师生关系：师生关系很好。
先生之风，山高水长。但是张老师人比较忙，需要主动沟通，不然他可能忘记你有啥问题。
工作时间：工作时间随意，以自我要求为主，建议学生培养一定的自制力，工作要求以学生自我要求为主，时间可自由安排，但不建议养鱼。
学生前途：允许实习，允许自由安排，安排不了的可以找老师推荐。
10.0
分
导师辨识特征：谁能想到，“有点江南文人风采”的张老师，只是瘦弱一点的东北人。
学术水平：热爱学术交流，热爱学习。很关注前沿的东西，可是不盲目追热点，有自己坚持的科研体系。
科研经费：科研经费充足。
学生补助正常水平，如果学生有负责科研之外的工作，比如实验室科研助理、项目助理之类，会额外发相应补助。
学生补助：和学生的关系就像他和任何一个人类的关系，建立在尊重、关心、共情的基础上。把自己和学生的关系定位为“合作”，对学生的科研思路，善于倾听和提供建议。忙是真的忙，记得主动约。
师生关系：非常尊重学生的个人选择，学生想在本专业发展会提供支持，想有别的尝试会提供空间，会真诚地为学生在任何领域的成绩高兴。课题组本身的研究方向有适合学术的，也有适合业界的
第 1 页 / 共 1 页
研究生入学就被要求两篇顶会顶刊才能毕业，但其本身不给idea，不给改论文，所有的学术信息均从微信公众号获取，虽然主页上声称研究计算机视觉，但完全不懂深度学习，水平停留在传统方法。最擅长抢一作，编排作者顺序水平超一流。自身水平的上限就是发PR（CCF B，是否独立完成存疑），FCS和PRL的常驻关系户。
科研经费：喜欢接一些垃圾横向项目，不给学生经费。
师生关系：极差，喜欢PUA学生，延毕威胁。
工作时间：全年全天工作，各种假期期间也要帮他干活，无效组会不停开。
就业前景：各显神通，能别报就别报。
2. 即使是苏州软件学院专硕，他也是要求一篇顶会顶刊毕业（口头是这样说的）。
3. 他自己带的硕士生基本没有第一作者文章，你说师生关系紧张不紧张？？？
4. 在2022年5月中下旬，张宇在明知自己已经没有招生名额，还继续面试其他同学，大搞候补名单和养鱼池。
5. 即使寒暑假和过年期间，组会也不停，干活不能少。
学术水平：热爱学术交流，热爱学习。很关注前沿的东西，可是不盲目追热点，有自己坚持的科研体系。
科研经费：科研经费充足。
学生补助正常水平，如果学生有负责科研之外的工作，比如实验室科研助理、项目助理之类，会额外发相应补助。
学生补助：和学生的关系就像他和任何一个人类的关系，建立在尊重、关心、共情的基础上。把自己和学生的关系定位为“合作”，对学生的科研思路，善于倾听和提供建议。忙是真的忙，记得主动约。
师生关系：非常尊重学生的个人选择，学生想在本专业发展会提供支持，想有别的尝试会提供空间，会真诚地为学生在任何领域的成绩高兴。课题组本身的研究方向有适合学术的，也有适合业界的
学术水平：目前国重副主任，副院长；
学术水平顶尖，老师的基础扎实，指导细致，有问题可以及时提问。
科研经费：科研经费充足，不存在问题。
学生补助：补助数额中等
师生关系：师生关系很好。
先生之风，山高水长。但是张老师人比较忙，需要主动沟通，不然他可能忘记你有啥问题。
工作时间：工作时间随意，以自我要求为主，建议学生培养一定的自制力，工作要求以学生自我要求为主，时间可自由安排，但不建议养鱼。
学生前途：允许实习，允许自由安排，安排不了的可以找老师推荐。
学术水平：热爱学术交流，热爱学习。很关注前沿的东西，可是不盲目追热点，有自己坚持的科研体系。
科研经费：科研经费充足。
学生补助正常水平，如果学生有负责科研之外的工作，比如实验室科研助理、项目助理之类，会额外发相应补助。
学生补助：和学生的关系就像他和任何一个人类的关系，建立在尊重、关心、共情的基础上。把自己和学生的关系定位为“合作”，对学生的科研思路，善于倾听和提供建议。忙是真的忙，记得主动约。
师生关系：非常尊重学生的个人选择，学生想在本专业发展会提供支持，想有别的尝试会提供空间，会真诚地为学生在任何领域的成绩高兴。课题组本身的研究方向有适合学术的，也有适合业界的